Uma banca de DEFESA de MESTRADO foi cadastrada pelo programa.
DISCENTE: SAMUEL BARRETO DA SILVA
DATA: 14/03/2022
HORA: 14:00
LOCAL: Remota
TÍTULO: Comparação de métodos empíricos de estimativa da evapotranspiração de referência dentro e fora do ambiente protegido
PALAVRAS-CHAVES: Penman-Monteith, Hargreaves-Samani, Jensen-Haise, Linacre, Blaney-Criddle, Camargo.
PÁGINAS: 50
GRANDE ÁREA: Engenharias
ÁREA: Engenharia Sanitária
SUBÁREA: Recursos Hídricos
ESPECIALIDADE: Tecnologia e Problemas Sanitários de Irrigação
RESUMO:

Este estudo teve como objetivo comparar métodos empíricos de estimativa da evapotranspiração de referência dentro e fora do ambiente protegido. O experimento foi conduzido em ambiente protegido e em ambiente externo. O ambiente protegido foi localizado no Departamento de Engenharia Agronômica da Universidade Federal de Sergipe – UFS, Campus São Cristóvão, estabelecida no município de São Cristóvão, Região Nordeste do Brasil e posicionado no setor leste do estado de Sergipe, situada nas coordenadas 10°55'45"S e 37°06'12"W. O experimento em ambiente externo foi conduzido na fazenda experimental das Ciências Agrárias da Universidade Federal de Sergipe, denominada “Campus Rural” situada nas coordenadas 10°55'28"S e 37°11'59"W, altitude de 18 metros em relação ao nível médio dos mares, no município de São Cristóvão – Sergipe. Os dados diários de temperaturas (ºC) mínima e máxima, umidades (%) mínima e máxima e radiação solar incidente (MJ m^-2 dia^-1) foram obtidos de duas estações meteorológicas automáticas para estimar a evapotranspiração de referência pelos métodos empíricos de Penman-Monteith, Blaney-Criddle, Camargo, Hargreaves-Samani, Jensen-Haise, Linacre, Priestley-Taylor e Radiação Solar. Foi realizada a comparação entre o método Penman-Monteith obtidos no ambiente externo e no ambiente protegido com os demais métodos obtidos fora e dentro do ambiente protegido, respectivamente. No ambiente externo, com as análises realizadas, pode-se inferir que dos métodos utilizados neste trabalho, o que obteve melhor desempenho foi o de Priestley Taylor, com índice de confiança equivalente a 0,46, desempenho classificado como mau, em relação ao método de Penman Monteith, sendo que os demais métodos foram classificados com desempenho péssimo a partir da análise realizada. No ambiente protegido os métodos que se aproximaram do método padrão, Penman Monteith, foram os métodos de Priestley Taylor e Radiação Solar, sendo estes métodos suscetíveis ao uso quando na falta de dados suficiente para usar o método FAO 56, os quais obtiveram melhores desempenhos estatisticamente, sendo que os demais métodos não foram bem avaliados para o seu uso em substituição do método padrão.

MEMBROS DA BANCA:
Presidente - 731922 - RAIMUNDO RODRIGUES GOMES FILHO
Interno - 275.669.353-72 - CLAYTON MOURA DE CARVALHO
Interno - 2177263 - ANTENOR DE OLIVEIRA AGUIAR NETTO