A UFS preocupa-se com a sua privacidade

A UFS poderá coletar informações básicas sobre a(s) visita(s) realizada(s) para aprimorar a experiência de navegação dos visitantes deste site, segundo o que estabelece a Política de Privacidade de Dados Pessoais. Ao utilizar este site, você concorda com a coleta e tratamento de seus dados pessoais por meio de formulários e cookies.

Ciente
Notícias

Banca de DEFESA: CAROLINE CANUTO SOARES DE OLIVEIRA

Uma banca de DEFESA de MESTRADO foi cadastrada pelo programa.
DISCENTE: CAROLINE CANUTO SOARES DE OLIVEIRA
DATA: 11/02/2020
HORA: 17:00
LOCAL: Sala de aula 22 do PRODIR
TÍTULO: A naturalização discursiva de armas autônomas em face da proteção dos direitos humanos.
PALAVRAS-CHAVES: Armas autônomas; Discurso científico; Securitização; Direito Internacional.
PÁGINAS: 137
GRANDE ÁREA: Ciências Sociais Aplicadas
ÁREA: Direito
RESUMO:

A pesquisa tem como objeto o discurso sobre o desenvolvimento das armas autônomas, meio de conflito armado que detém autonomia para realizar ataques sem autorização humana. Por apresentarem características problemáticas, argumenta-se que, com sua admissão, aceita-se a violação de normas internacionais. Objetivou-se verificar se é possível identificar discurso científico incompatível com discursos concordes com normas protetivas de direitos humanos que naturaliza seu desenvolvimento. Refletindo a partir da teoria da securitização de Buzan e Wæver, com o auxílio das concepções de Hansen e Foucault, concluiu-se que um discurso científico legitimador vem sendo constituído por processo de securitização e age bloqueando alternativas de salvaguarda dos direitos humanos, especialmente as relacionadas ao direito humano à paz. Ao fazer incidir o signo da segurança, o assunto passa a ser tratado discursivamente como questão de política extraordinária. Por consequência, legitima medidas excepcionais no mundo real, mesmo que implique a quebra da normativa internacional vigente. A investigação identificou, assim, foco de poder consistente no ambiente científico. O discurso que emana desse espaço suspende o “efeito ideológico” e provoca efeitos de conhecimento objetivo. Essa força de obstrução resultante da relação íntima entre o poder do discurso científico e o processo de securitização elimina possibilidades discursivas não efetivadas. Verificou-se que enunciados científicos constroem as próprias anomalias que supostamente intencionam eliminar. Ao incorporar o tema em um discurso de segurança, proporciona-se a construção de atores internacionais com identidades autointeressadas e maledicentes, embora existam discursos alternativos que viabilizam identidades autolimitadas. Estas são possibilitadas pela vinculação ao interesse constitucional consagrado nos diversos ordenamentos internos e não favorecem a legitimação de medidas extraordinárias. Para verificar a hipótese, foram investigados enunciados contidos em publicações científicas. Promoveu-se análise qualitativa que exigiu esmiuçar as argumentações nelas contidas. O trabalho exibe caráter transdisciplinar. A técnica de análise adotada corresponde a análise do discurso.


MEMBROS DA BANCA:
Interno - 2214681 - CLOVIS MARINHO DE BARROS FALCAO
Presidente - 1690511 - LUCIANA DE ABOIM MACHADO
Externo ao Programa - 2107500 - RODRIGO BARROS DE ALBUQUERQUE

Notícia cadastrada em: 11/02/2020 11:44
SIGAA | Superintendência de Tecnologia da Informação/UFS - - | Copyright © 2009-2024 - UFRN - bigua2.bigua2 v3.5.16 -r19032-7126ccb4cf