Banca de QUALIFICAÇÃO: YAGO ALVES LIMA
16/12/2021 13:29
Indivíduos afetados por Deficiência Isolada do Hormônio de Crescimento(DIGH) possuem baixos níveis séricos de GH e IGF-I, atraso de crescimentopós-natal que produz redução das dimensões ósseas faciais, massa musculare tamanho mésio-distal dos dentes por possível redução severa da estatura.Assim, o presente estudo teve como objetivo: Avaliar aspectos funcionaismastigatórios em indivíduos com DIGH. O trabalho é de caráter analíticotransversal e contou com 26 participantes, que foram divididos em 2 grupos: oGrupo DIGH com 12 indivíduos com DIGH e o Grupo CO com 14 indivíduoscontroles saudáveis. Foram avaliadas nesse estudo as seguintes variáveisantropométricas: Altura, idade, peso, Índice de massa corporal e Perímetrocefálico. O grupo muscular avaliado foi: Masseter direito (MD), Masseteresquerdo (ME), Temporal direito (TD) e Temporal esquerdo (TE). E através daEletromiografia realizada pelo eletromiógrafo NewMiotool® no softwareMiotecSuite®, versão 1.0, foram avaliadas as seguintes variáveiseletromiográficas: Potencial mioelétrico pela média normalizada por umacontração voluntária máxima, Fatigabilidade central, através da amplitude dosinal elétrico e Fatigabilidade periférica, que é correspondente a velocidade dosinal mioelétrico. Os dados foram tabulados no programa Excel® 2013 e apósa tabulação a análise foi realizada no software gratuito JAMOVI®, versão 1.6. Anormalidade da amostra foi conferida pelo teste Shapiro-Wilk. As variáveisparamétricas foram comparadas através do Teste t para amostraindependentes e as não paramétricas por meio do Teste de Mann-Whitney.Para todas as análises foi considerado o nível de significância de 95%. Quantoaos resultados, foram observadas diferenças estatísticas significativas nacomparação de Idade (33,7±9,5 vs. 48,1±13,1a) (p=0,003), Peso (74,6±15,4 vs.42,1±6,4Kg), Altura (128,0±0,06 vs. 166,0±0,08cm) e Perímetro Cefálico(52,7±1,9 vs. 56,2±2,1cm). Porém, não houve diferença significativa namensuração do IMC (25,9±4,5 vs. 27,2±6,1 Kg/m 2 ). Em relação a avaliaçãoeletromiográfica, foi encontrada diferença de potencial mioelétrico do Temporalesquerdo (TE) (52,6±23,8 vs. 97,2±63,8) (p=0,032). Quanto a fatigabilidadecentral, foi observada diferença estatística no músculo Temporal direito (TD)(132,8±94,2 vs. 64,5±56,8) (p=0,032). Já na fatigabilidade periférica não houvediferença estatística em nenhum dos músculos avaliados. Conclui-se que amusculatura mastigatória do grupo DIGH apresenta uma redução da atividademioelétrica. Porém quanto a fatigabilidade, este grupo demonstra uma maiorresistência a fadiga central, sem impacto na resistência a fadiga periférica.
SIGAA | Superintendência de Tecnologia da Informação/UFS | Telefonista/UFS (79)3194-6600 | Copyright © 2009-2024 - UFRN v3.5.16 -r19150-8b2e1ce06f