UFS › SIGAA - Sistema Integrado de Gestão de Atividades Acadêmicas São Cristóvão, 23 de Outubro de 2020


Notícias

Banca de DEFESA: PRISCILA LOBO GONÇALVES DORIA
25/04/2012 10:28


Uma banca de DEFESA de MESTRADO foi cadastrada pelo programa.
DISCENTE: PRISCILA LOBO GONÇALVES DORIA
DATA: 15/05/2012
HORA: 09:00
LOCAL: UFS
TÍTULO:

“Avaliação de Desempenho de Variantes dos Protocolos DCCP e TCP em Cenários Representativos.”


PALAVRAS-CHAVES:

DCCP; VOIP; Compound; CUBIC


PÁGINAS: 112
GRANDE ÁREA: Ciências Exatas e da Terra
ÁREA: Ciência da Computação
SUBÁREA: Sistemas de Computação
ESPECIALIDADE: Teleinformática
RESUMO:
O Datagram Congestion Control Protocol (DCCP) é um proeminente protocolo de transporte que vem atraindo a atenção da comunidade científica pelos seus rápidos avanços e bons
resultados. A principal inovação do DCCP é a priorização de desempenho, como ocorre com
o UDP, mas com capacidade de realizar controle de congestionamento, como ocorre com o
TCP. Entretanto, a literatura sobre o DCCP ainda é escassa e necessita ser complementada
para trazer elementos científicos suficientes para novas pesquisas. Neste contexto, este trabalho vem se somar aos esforços da comunidade científica para analisar, mensurar, comparar
e caracterizar o DCCP em cenários representativos que incorporem diversas situações de uso.
Trabalhos anteriores já compararam o desempenho do DCCP com protocolos clássicos, entretanto limitando-se a um protocolo de cada vez por enlace, em enlaces supostamente isentos de falhas. Identificaram-se então três questões alvo, ainda em aberto na literatura: qual
é o comportamento do DCCP (i) quando disputa o mesmo enlace com outros protocolos de
transporte; (ii) com protocolos de transporte relevantes (e.g., Compound TCP, CUBIC) e
(iii) em disputa no mesmo enlace com o Compound TCP e o CUBIC, utilizando aplicações
multimídia (e.g., VoIP). Neste trabalho, simulações computacionais são utilizadas para comparar duas variantes do DCCP (CCID2 e CCID3) a três variantes do TCP (Compound TCP,
CUBIC e TCP SACK), em cenários onde ocorrem situações de mundo real, incluindo utilização concorrente do enlace pelos protocolos, presença de erros de transmissão no enlace,
variação de largura de banda, variação de latência, e variação de padrão e distribuição de
tráfego. Os resultados das simulações apontam que, sob contenção, na maioria dos cenários
o desempenho dos protocolos obedece à seguinte ordem de classificação: (i) DCCP CCID2;
(ii) Compound TCP; (iii) TCP SACK; (iv) DCCP CCID3. Entretanto, os resultados também
apontam que o DCCP CCID3 obtém desempenho significativamente melhor na presença de
erros de transmissão, chegando a ultrapassar o desempenho do Compound TCP e do TCP
SACK. Além disso, o DCCP CCID3 obtém melhor desempenho com valores maiores de
latência e largura de banda. Por fim, o CUBIC obtém os melhores valores de vazão na
maioria dos cenários, mas com o maior descarte de pacotes e a menor taxa de entrega

O Datagram Congestion Control Protocol (DCCP) é um proeminente protocolo de transporte que vem atraindo a atenção da comunidade científica pelos seus rápidos avanços e bonsresultados. A principal inovação do DCCP é a priorização de desempenho, como ocorre como UDP, mas com capacidade de realizar controle de congestionamento, como ocorre com oTCP. Entretanto, a literatura sobre o DCCP ainda é escassa e necessita ser complementadapara trazer elementos científicos suficientes para novas pesquisas. Neste contexto, este trabalho vem se somar aos esforços da comunidade científica para analisar, mensurar, comparare caracterizar o DCCP em cenários representativos que incorporem diversas situações de uso.Trabalhos anteriores já compararam o desempenho do DCCP com protocolos clássicos, entretanto limitando-se a um protocolo de cada vez por enlace, em enlaces supostamente isentos de falhas. Identificaram-se então três questões alvo, ainda em aberto na literatura: qualé o comportamento do DCCP (i) quando disputa o mesmo enlace com outros protocolos detransporte; (ii) com protocolos de transporte relevantes (e.g., Compound TCP, CUBIC) e(iii) em disputa no mesmo enlace com o Compound TCP e o CUBIC, utilizando aplicaçõesmultimídia (e.g., VoIP). Neste trabalho, simulações computacionais são utilizadas para comparar duas variantes do DCCP (CCID2 e CCID3) a três variantes do TCP (Compound TCP,CUBIC e TCP SACK), em cenários onde ocorrem situações de mundo real, incluindo utilização concorrente do enlace pelos protocolos, presença de erros de transmissão no enlace,variação de largura de banda, variação de latência, e variação de padrão e distribuição detráfego. Os resultados das simulações apontam que, sob contenção, na maioria dos cenárioso desempenho dos protocolos obedece à seguinte ordem de classificação: (i) DCCP CCID2;(ii) Compound TCP; (iii) TCP SACK; (iv) DCCP CCID3. Entretanto, os resultados tambémapontam que o DCCP CCID3 obtém desempenho significativamente melhor na presença deerros de transmissão, chegando a ultrapassar o desempenho do Compound TCP e do TCPSACK. Além disso, o DCCP CCID3 obtém melhor desempenho com valores maiores delatência e largura de banda. Por fim, o CUBIC obtém os melhores valores de vazão namaioria dos cenários, mas com o maior descarte de pacotes e a menor taxa de entrega


MEMBROS DA BANCA:
Interno - 1199645 - EDILAYNE MENESES SALGUEIRO
Presidente - 1287477 - RICARDO JOSE PAIVA DE BRITTO SALGUEIRO
Externo à Instituição - WILLIAM FERREIRA GIOZZA - UnB

SIGAA | Superintendência de Tecnologia da Informação/UFS | Telefonista/UFS (79)3194-6600 | Copyright © 2009-2020 - UFRN v3.5.16 -r12712-85cc87cea5