Banca de QUALIFICAÇÃO: TIAGO BARRETO SILVA
07/07/2015 17:15
Esta dissertação O PROBLEMA DO CONHECIMENTO DE DEUS: A basicidade apropriada da crença teísta e as objeções Great Pumpkin pretende analisar criticamente os argumentos tipo-Great Pumpkin contra a basicidade apropriada da crença em Deus como defendida pelo filósofo americano Alvin Plantinga (1932-). Nesse contexto, a tese de que a crença teísta pode ser apropriadamente básica constitui o objeto desta pesquisa, enquanto seu problema pode ser resumido na seguinte questão: se a crença em Deus é apropriadamente básica, porque não poderíamos pensar a mesma coisa de qualquer outra crença? No primeiro capítulo, apresentamos a discussão sobre a racionalidade da crença religiosa e a rejeição da objeção evidencialista da crença teísta por Plantinga, a partir da crítica da Epistemologia Reformada à Teologia Natural. No segundo capítulo, tratamos do fundacionismo clássico e das críticas formuladas por Alvin Plantinga ao “pacote clássico” da epistemologia (fundacionismo-evidencialismo-deontologismo), bem como sustentamos que a teoria da função apropriada proposta por Plantinga pode ser uma solução ao problema de Gettier. No terceiro capítulo, apresentamos como Plantinga aplica a sua teoria epistemológica à crença teísta, sustentando a basicidade da crença em Deus. No quarto capítulo, analisamos as objeções tipo-Great Pumpkin e sustentamos que é possível defender a ideia da basicidade da crença em Deus, sem que com isso se admita ser racional acreditar em crenças bizarras. O interesse pelo tema revela-se no fatode que o pensamento de Alvin Plantinga apresenta grande originalidade, na medida em que articula uma defesa da ideia da crença em Deus como sendo apropriadamente básica, embora não adote uma postura fideísta, nem evidencialista, como faz a maioria dos filósofos da religião contemporâneos, que atualizam e fornecem novos argumentos à teologia natural. Parece-nos que Plantinga inaugura ou, ao menos, sistematiza e articula, uma nova forma de epistemologia religiosa, através da criação de um novo sistema epistemológico aplicado à crença teísta. A metodologia empregada consistiu de análise e crítica dos argumentos de Plantinga, fundamentalmente encontrados em sua trilogia Warrant: the current debate (1993), Warrant and proper function (1993) e Warranted christian belief (2000), confrontando-os com as objeções dos seus críticos. Ao final, sustentamos que épossível defender a basicidade da crença em Deus como articulada por Plantinga.
SIGAA | Superintendência de Tecnologia da Informação/UFS | Telefonista/UFS (79)3194-6600 | Copyright © 2009-2024 - UFRN v3.5.16 -r19032-7126ccb4cf